NAK - Fürsorgekasse von 1908: Ausschüttung für 2014 - die neueste Masche

[Caroline]

WOW! Peer2 hat ja doch verstanden, um was es geht!

Nur, warum macht er dann erst solch ein Bohei?
Sind vermutlich nur neuapostolische Reflexe!

[fridolin]

Ich glaube das auch, e r hat verstanden

[Peer2]

@Peer2

Danke!

LG

Centaurea

Fridolin und caroline.. Wer hat verstanden?

[Rolf]

Ohne tergram sage ich nichts!

[Matula]

Zitat Peer2:
Noch mal: Es geht mir nicht um neuapostolisch oder nicht, es geht mir um die Handlungsweise der Verantwortlichen Personen.

Und diese Handlungsweise ist schlicht und ergreifend unzulässig, auch wenn man noch so viel auf Machenschaften anderer Versicherungen und Banken verweist.

Matula,

mir ist es egal, wieviel Geld du bei der evtl. Auszahlung deiner L-Versicherung verlierst....

Der Chef hat gesagt, es soll wieder ums Thema gehen, also...

Es ist eine Schande, wenn Verantwortliche der NAK sich über Recht und Gesetz hinweg setzen mit dem Ziel, Ihre Klienten zu betrügen.

Zufrieden, Matula?

Peer2

Peer2, das Wort betrügen würde ich in diesem Zusammenhang nicht erwähnen. Es wurde schließlich in dem Schreiben, dass mir im Original nicht bekannt ist, mitgeteilt, wie der Überschuss verwendet werden soll, falls dieser nicht schriftlich angefordert wird.

Eine Schande ist es auch nicht, sondern ich finde diese Vorgehensweise falsch und traurig. Hier wird darauf gebaut, dass nur wenige sich dieser Bitte entziehen werden und auf den neuapostolischen Glaubensgehorsam abgezielt.

Jeder weiß, dass die an die Versorgungskasse herangetragene Bitte nicht von einem " einfachen " Amtsträger, sondern aus der Führungsebene stammt. Und es geziemt sich nicht, solchen Bitten und diesem Anliegen zu widersprechen.

[Caroline]

M. E. geht man sehr gerissen vor! Es ist vorab klar, dass kaum jemand das Geld für sich einfordern wird!

[Peer2]

M. E. geht man sehr gerissen vor! Es ist vorab klar, dass kaum jemand das Geld für sich einfordern wird!

Dass, liebe Caroline überlasse mal lieber den Versicherungsnehmern.

Peer2

[Rolf]

Es geht darum, das es sittenwidrig sein kann, hochbetagten Menschen etwas anheimzustellen, was sie sehr wahrscheinlich überhaupt nicht mehr einordnen können.

[fridolin]

Jeder weiß, dass die an die Versorgungskasse herangetragene Bitte nicht von einem " einfachen " Amtsträger, sondern aus der Führungsebene stammt. Und es geziemt sich nicht, solchen Bitten und diesem Anliegen zu widersprechen.

Davon gehe ich auch stark aus.

[Rolf]

Was ist eigentlich ein geldgeiles Profitcenter?