NAK GK-Nord: Apostel i R., E. Krause, Amtsenthebung wegen angeblicher Verfehlungen im Amt

[Detlef]

übrigens .. die Aussage mit der "Kirchensteuer" finde ich interessant. Wenn sie (die NAK) tatsächlich
das Recht hätte stellt sich natürlich die Frage: warum erhebt sie dann nicht? sondern "begnügt" sich weiter mit scheinbar ja zurückgehenden Spenden/Opfergeldern? Ist das "lukrativer" als z.B. eine Steuer wie bei RKK oder Ev. Kirche?

[Heidewolf]

Detlef,
ich denke mal, in Sachen Kirchensteuer hat man uns auch jahrzehntelang hinters Licht geführt, was die Argumente betrifft.
Nach dem Motto, wir haben das nicht nötig.
Mit Sicherheit ist für die Kirchensteuererhebung ein großer administrativer Apparat notwendig. Für die Großkirchen übernimmt das ja das Finanzamt und kassiert Gebühren.
Sicherlich ist da erstmal so eine Art Konkordat mit der BRD nötig. Dazu würde dann z. B. auch gehören, in der ACK zu sein, ein ordentliches Kirchenrecht zu haben, qualifiziert ausgebildete Seelsorger usw.
Alles nicht vorhanden.
Insofern Disskussion nach dem Motto: Eher kommt der Herr.
Selbst viele Freikirchen stemmen das nicht.

Ansonsten hätten die Unternehmer und Ordnungsapostel sicherlich schon längst zugeschlagen.

Und so bleibt alles beim desillisionierenden Alten.
Es wird ein wenig retuschiert. Und im Hinterkopf der Gedanke, solln doch die nach mir was ändern.

Schöne Grüße in das windige Land, das hält frisch.

[chorus]

Rüdiger Krause steht offenbar massiv unter Druck.

http://www.nak-norddeutschland.de/index ... 11ea8afb6e


Bei Erhebung einer Kirchensteuer hätte die NAK weniger Mittelzufluß als heute, da die Kirchensteuer je nach Bundesland nur 8 oder 9% von der Lohn-/Einkommensteuer ausmacht. Die Kirchensteuer hat allerdings, auch in Bezug auf ihre Höhe, einen biblischen Anhalt (4 Mose 28), während das NAK-"Opfer" keinerlei biblischen Anhalt hat. Schon garnicht der angepeilte "Zehnte" vom Einkommen.
Außerdem würden der NAK ihre formellen Mitglieder, also ca. 70% der Mitglieder, zu einem großen Teil nach Einführung einer Steuer sofort den Vertrag kündigen, will heißen austreten.

[_]

Vier Dinge finde ich bemerkenswert, sie wurden aber bisher nicht oder nur am Rande erwähnt.

1. Bezirksapostolizist Rüdiger Krause ist, was Dienstvergehen und Disziplinarmaßnahmen angeht, durchaus ein Profi. Das sagte er jedenfalls der UF vor vier Jahren: "Da merkte ich, das ist nicht mehr meine Welt, jetzt wollte ich etwas anderes machen. Deshalb ging ich in das Dezernat »Interne Ermittlung« und habe mich auf die Korruptionsbekämpfung in der öffentlichen Verwaltung gestürzt."

2. Morgen (siehe Datum der Veröffentlichung) wird es weitere Neuigkeiten zu dem Fall geben.

3. Bremen wurde erst ab 1992 wieder der Hamburger Verwaltung untergeordnet - vorher war das lange Zeit eine eigenständige Gebietskirche. Seitdem gab es dort meines Wissens nur einen einzigen Apostel - Eckehard Krause. Danach hat Rüdiger Krause dann mit Apostel Dirk Schulz einen engen Hamburger Vertrauten nach Bremen geschickt, vmtl. um dort aufzuräumen. Ich befürchte, dass Apostel Schulz im vergangenen Jahr bei den Bremer Amtsträgern auf Granit gebissen hat. Wie "shalom" schon darlegte, ist aus Sicht der Kirchenleitung die Disziplinarmaßnahme an einem Ruheständler eine Lösung, ohne echte Verlierer wieder Zug in den Laden zu bringen.

4. Die Verschwiegenheitserklärung, die Ex-Apostel Eckehard Krause bei seinem Eintritt in den NAK-Dienst sicherlich unterschrieben haben wird, hält ihn vmtl. davon ab, gegen ungerechtfertigte Vorwürfe vorzugehen.

[Rapante]

Wenn man oben gezeigtem Link folgt, findet man eine Erklärung R. Krauses zum heutigen Datum. Die Gründe für das Schweigen zu Einzelheiten sind m.E. durchaus nachvollziehbar dargelegt. Wenn sich der Rauch der Nebelkerzen gelegt hat, könnte man aber durchaus die letzten Absätze als bewusst gelegte Fährte verstehen. Und wenn ich einfältiger Maulwurf da lang trampel, erschnüffele ich innerkirchliche Beweggründe

Grüße, Rapante

[_]

Wenn man oben gezeigtem Link folgt, findet man eine Erklärung R. Krauses zum heutigen Datum.

Bei Dir ist heute also schon der 03.02.2015?

[Rapante]

Schon gemerkt - sorry, aber seit wann lebt ein Maulwurf nach dem Kalender?

[tosamasi]

Ich hoffe sehr, dass Nakon und Detlef hier weiter disputieren, ich habe mich selten auf so hohem Niveau amüsiert.

Ich möchte R. Krause auch nicht an den Pranger stellen, bevor ich nicht weiß was Sache ist, welche schwerwiegenden Vorkommnisse diesen Schritt nötig gemacht haben.

Und es ist doch auch ein Trost, dass alle, die von Ap. E. Krause versiegelt wurden auch versiegelt bleiben, das Siegel auf ihrer Stirn also
-zumindest deswegen- nicht verblasst.

[_]

Und es ist doch auch ein Trost, dass alle, die von Ap. E. Krause versiegelt wurden auch versiegelt bleiben, das Siegel auf ihrer Stirn also
-zumindest deswegen- nicht verblasst.

Wäre ja auch noch schöner, schließlich ist doch die NAK auf just diesem Fundament - dass alle Amtshandlungen eines Amtsträgers auch nach Aberkennen seines Amtes weiterhin gültig sind und bleiben - 1863 erbaut worden!

[Matula]

http://www.nak-norddeutschland.de/index ... 11ea8afb6e

Allmählich komme ich mit den Krauses ein wenig durcheinander. Welcher Krause ist das denn unten am Ende des Textes auf dem Bildchen ?