Ich denke, die Offiziellen dort befürchten, dass kritische Stimmen als 'stete Tropfen auf den Stein' bei dort versammelten NAK-Treuen irgendwann wirken könnten, will sagen: Zweifel an dem einen oder anderen Punkt der Lehre, des Katechismus könnten unter dem doch sonst so zahmen nw-Publikum aufbrechen und sich schleichend und möglicherweise glaubenszersetzend ausbreiten. Die NAK-Strategen wissen zu genau, wie wenig belastbare biblische Belege vorhanden sind, das wackelige NAK-theoretische Glaubensgerüst zu stützen. Hinzu kommt das immer mehr zutage tretende Lavieren der Kirchenspitze selbst, wenn es um bestimmte Positionen des Katechismus geht. Neuerlich ist das Thema 'Kirche Christi' so ein Punkt, den insbesondere JLS immer wieder thematisiert, erkennbar mit der Massgabe, daran etwas zurückzunehmen, was ihm wahrscheinlich so gar nicht im Katechismus zusagt. Man sehe einmal seine Äußerungen, die er letzthin in Österreich vor dem Ämterkreis getan hat (s.
hier, Leserbrief Liebknecht vom 23.3.14 ) Da findet man in seiner Stellungnahme den Katechismus kaum noch wieder! Frage: Was ist denn jetzt aus Sicht der NAK die
Kirche? Nun doch nur das Werk, das Jesus durch die (NAK-)Apostel führt? Also, da schwankt man doch sehr ... Man stelle sich vor, die Kritiker würden dieses Thema auf nc so richtig tiefgehend behandeln! O, o, das könnte doch ...
Com.
