Cemper,Cemper und nochmals Cemper

[Löwe]

Lieber Dietmar,

schau mal hier:

Andere NAK Bezirke

Unterschiedlicher kann es kaum sein, oder?

LG
Löwe

[Comment]

Guten Abend Frau evah p.,

Sie schreiben zur Person Cemper:

Er ist nur derjenige, der ganz allgemein die "andere Sicht" aufzuzeigen wagt.

Das kann er ja tun. Doch muss man wissen, dass er sein Wagnis aus der Perspektive eines Außenstehenden im Verhältnis zur NAK unternimmt. Und von daher kann eher nicht der Wirklichkeit in der Gemeinschaft Rechnung tragen; 'echte' Erfahrungen gewinnen nur die ganz nah am täglichen Geschehen Befindlichen, die integrierten Mitglieder, etwa solche, die gewagt haben, hier und anderswo darüber zu schreiben. Daher hatte ich ihm, sollte er ein realitätsnahes Bild von dieser Kirche einmal zeichnen wollen, eine zuvorige echte Mitgliedschaft in ihr angeraten, um über das notwendige Mass an eigenen persönlichen Erfahrungen aus dem Neuapostolischen zu verfügen. Am Besten wäre diese natürlich unter den Voraussetzungen der früheren Jahre gewesen, was aber leider nicht mehr geht.

Gute Nacht
Com.

PS. Jetzt scheint Cemper-Fall Stufe 2 dran zu sein: der 'Anwalt' braucht selbst einen 'Anwalt'!

[evah pirazzi]

Hi Comment,

vielleicht wohnt Herr Cempwood rechts am Wald mit ein paar Schwur-Schafen und einer Eid-Echse - aber glaube mir, einen Anwalt braucht er nicht.

[Kristallklar]

Es geht nicht darum, einen Herrn Cemper verunglimpfen zu wollen und das ist vermutlich den meisten auch klar.
Nicht nur ihn nervt allgemein ein "Gejammere", wie evah es so nett formuliert hat.

Freie Meinung äußern, heisst das auch, die klare Sicht auf ungeschönte NAK-Wahrheiten mit erkennbarem System gesagt verschieben? Das ist noch vorsichtig formuliert.
Ich kann verstehen, dass es viele jüngere, auch ältere Generationen nervt, immer wieder von den alten Geschichten heimgesucht zu werden.

Es geht weniger um die Aufarbeitung des Erlebten, darin geht auch jeder seinen eigenen Weg, mit oder ohne professionelle Hilfe mit Erfolg, manche Seelen heilen aber auch gar nicht mehr.
Nicht ein Frustabbau steht im Vordergrund, sondern die Absicht, die Aufklärung über die unterschätzte Gefährlichkeit dieser Sekte.
Das ist keine Meinung , sondern erlebte Tatsache, die Lehre der NAK hat sich nicht verändert, die Verbote, nach aussen hin gibt es sie nicht mehr, tief in den Seelen sind sie indoktriniert, es sind nicht mehr die sichtbaren, nein die indoktrinierten Fesseln sind es oder will auch nur einer sagen, das gibt es nicht mehr diese Sätze die so beginnen:
"Bedenke, wo immer Du bist, was dem Herrn wohlgefällt, und dann gehe hin und tue was Du willst?"

Für Herrn Cemper wird es ein ganz normaler christlich geprägter Satz sein, im NAKler allerdings steigt wie immer die indoktrinierte Angst hoch, bei Sünde und Ungehorsam beim Tag des Herrn zurückgelassen zu werden hoch.
Freiwillig gezwungen, wenn das die gelobte und wünschenswerte Religionsfreiheit ist, bitte, dann soll sie so gelebt werden.

Es gibt viele Menschen, die sich trotz alledem in ihr wohlfühlen und das sei ihnen auch unbenommen.
Die NAK versucht ja auch, dieses friedliche ausschauende Bild äusserlich nach Kräften zu wahren.
Dass die alten unliebsamen Geschichten das schöne "Bild" stören ist klar.
Wer sagt, lasst die NAK doch einfach NAK sein, sie hat wie alle anderen ihre Daseinsberechtigung, der hat nicht verstanden, was sie wirklich mit und aus den Menschen in ihr macht.

Kristallklar

[Magdalena]

Bravo und danke, danke, danke, kristallklar!!!!

Genau so ist es, wie Du schreibst. Genau so.

[Loreley 61]

Hallo Evah,

und zwar meistens erfreulich sachlich, was mich angesichts der z.T. ziemlich beleidigenden Angriffe erstaunt!

ich denke, Herr Cemper verliert hier auch ein ums andere Mal die zu gebührende Sachlichkeit und die in einem Forum übliche Netiquette:

viewtopic.php?p=44847#p44847

Zudem habe ich den Eindruck, dass er auch schon mal gar nicht antwortet, wenn man ihm Argumente liefert, die er schwer entkräften kann!? Okay, ist ja auch seine freie Entscheidung. Selbst wenn er heute der NAK beitreten würde und jeden GD besuchen würde - ihm fehlt dann immer noch die Erfahrung als Kind in einer Sondergemeinschaft groß geworden zu sein. Ihm fehlt die Erfahrung eines Außenseiters in Kindergarten, Schule..usw., die wir gemacht haben, je nach dem, wie streng und genau unsere Eltern die NAK-Lehre nahmen. Diese Kinderjahre sind entscheidend. Hier wird der Grundstein für so manche psychische Erkrankung im späteren Leben gelegt. Sind die Eltern schuld? Ich meine: Nur in geringem Maße, denn sie erfüllten ja nur ihre Pflicht gegenüber der Kirche, die diese Regeln aufstellte. Der Missbrauch ging also zu allererst von der Kirche selbst aus und nicht wie Apostel Eckhart meinte, von den Eltern, die die Kirche mißbrauchten. Das ist ein Verdrehen der Tatsachen, so wie wir es auch hin und wieder von Cemper erfahren müssen, der manchmal diese (vielleicht auch andere) Sondergemeinschafte(n) gerne mit den Großkirchen in einen Topf wirft. Wieso gibt es dann z. B. bezgl. der ev. (Landes-)Kirchen kaum (oder gar keine) kritische (+Aussteiger-) Foren, die auf diese spezifischen Austeiger-und Kritikerbelange/problematik eingehen? Ich denke, dass liegt daran, weil es diese Aussteigerproblematik unter ehemals ev. Christen gar nicht gibt. Diese verlassen ihre Kirche ohne jemals geschädigt worden zu sein - vielleicht um einfach die Kirchensteuer zu sparen, oder weil sie eh atheistisch geworden sind, oder schon immer waren. Da mag es Einzelfälle geben, die dann doch mal geschädigt wurden. Was aber dort tatsächlich nur Einzelfälle sind, ist bei fundamentalistischen Sondergemeinschaften Programm. Da kann man nur froh sein, dass nicht alle Eltern ihre Kids streng nach kirchl. (NAK-) Lehre erzogen haben, sonst gäbe es noch mehr Opfer. Und man kann froh sein, dass es auch Mitglieder gab und gibt, die von sich aus nicht alles glaubten, was vom Altar gepredigt wurde, ansonsten wäre die Opferzahl ebenfalls noch um einiges höher. Ärgerlich für die NAK ist es, dass die biologische Lösung ihrer Opfer noch nicht wirklich greift, denn es betrifft etwa die Gerneration 40 plus....Und diese leben zum größten Teil halt noch und machen auf ihre gemachten Erfahrungen aufmerksam. Wobei auch heute noch fragwürdige Predigten (+Verhaltensvorgaben) stattfinden, die nicht unbedingt das psychische Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen, aber auch Erwachsenen im Auge haben. Und das muß aufklärerisch benannt werden dürfen.

Ich würde mich freuen, wenn uns Cemper mal genau die Aussteiger/Kritiker-Vorwürfe benennt, die er für absurd hält - denn dann kann man genau und spezifisch drauf eingehen.

LG, Lory

[dietmar]

Cemper, hast hier ne extra Spielwiese..kannst deinen Beitrag für tergram löschen und hier einstellen, ok?

[Löwe]

Matula hat geschrieben:
Cemper, weshalb lenken Sie immer wieder vom Thema ab !?

Um welches Thema geht's denn?

[Cemper]

Cemper, hast hier ne extra Spielwiese..kannst deinen Beitrag für tergram löschen und hier einstellen, ok?

Ok, kann ich, will aber nich, verstehst? Rest macht Löwe. Is Experte.

[evah pirazzi]

...kann ich, will aber nich, verstehst?

Voll "im Flow" - Herr Cempwork-Hard?