Werter Brombär, werte Foris,Brombär hat geschrieben:Werte Forianer/innen,
in den letzten Tagen wurden in diesem Forum Fehlverhalten der NAK behauptet, die ich – vorsichtig gesagt – nicht bestätigen kann und – 11) sollten sie sich als unbeweisbares Denunzieren verstanden werden – der Solidität dieses Forums nicht zuträglich sind.........
22) Mir widersteht ein Vergleich, in welchem von einem hurenden, betrügenden, lügenden, manipulierenden, narzisstischen und krankhaft egomanischen Stammapostel ausgegangen wird.
...........
Mir geht es keineswegs darum irgendjemand Unwahrheiten zu unterstellen, zudem will ich die hier dargestellten Sachverhalte nicht in Frage stellen, ich will nur feststellen, 33) dass solche klaren Fehlverhalten nicht im Sinn der Kirchenleitung waren oder sind. Vielleicht sind im einen oder anderen Fall „vorauseilende Maßnahmen" die Ursache gewesen.
Dennoch ist es mein Anliegen, dass ich, der ich hier viel geschrieben habe und dem man wahrlich nicht nachsagen kann, mit der NAK zu gnädig gewesen zu sein, nicht in den Geruch von Hetzern komme.
44) Es ist nicht notwendig, der NAK Dinge vorzuwerfen, die nicht ihrer Lehre zuzuordnen sind. Sie wird sich selber „outen“ und steckt in diesem „Outing“ bereits mitten drin, in dem sich JLS. in Gedankengänge verstrickt, aus denen er über kurz oder lang nicht mehr herauskommt.
Selbstverständlich muss ich einräumen, dass es seitens des Amtskörpers Verfehlungen gab, die einfach völlig daneben waren. Ich selbst habe es auch erlebt. 55) Wichtig ist aber, dass Kritik nicht zuletzt auch an der jüngeren Vergangenheit orientiert sein sollte. Dann wird man auch am besten verstanden.
In Anbetracht meiner hier am Userverhalten ausgebrachten Kritik gebe ich "Feuer frei" meine Ansicht zu entkräften. Bis Ende Februar werde ich solchem Entkräften nicht widersprechen. Danach wird man sehen.
Brombär
über Brombärs Beitrag bin ich ziemlich überrascht. Auch wenn ich nicht mit allen Elementen aus Jinn's Beiträgen konform gehe, möchte ich folgendes zu bedenken geben zu den von Brombär gebrachten Argumenten gemäß o.e. Zitaten ( Fettungen von mir ), die ich numeriert habe:
11) vielleicht wollten Sie Brombär etwas anderes sagen, die Grammatik wirkt schräg. Ich glaube nicht, dass Jinn oder andere sich in diesem Forum durch "Denunziation" der NAK einen persönlichen Vorteil erhoffen, sondern glaube eher, dass sie ihre persönlichen negativen und tlw. traumatischen Erfahrungen hier schildern wollen.
22) es wird vielen ehemals gläubigen Nakoliken ähnlich gehen. Ob Stammapostel im eigentlichen Sinne "Hurerei" betrieben haben, kann ich nicht beurteilen. Die weiteren Adjektive / Persönlichkeitsmerkmale treffen wohl mindestens bei StAp Bischoff zu.
33) selbst wenn Sie, werter Brombär, mit Ihrer Annahme recht hätten, bleibt die Kirchenleitung dafür verantwortlich. Aber niemand wird im Ernst behaupten können, dass die "Übersteigerung" oder wie auch immer Stapst Leber die Botschafts-Folgen benannt haben mag, damals nicht im Sinne von Stapst Bischoff gewesen sein kann. Sie vertreten hier offenbar eine ähnliche Linie wie seinerzeit Ap Eckhard, der sich wohl kurz vor Ruhesetzung nochmals profilieren wollte mit einem "spirit"-Artikel zu "geistlichem Missbrauch". Er macht aus Opfern Täter. Ganz abgesehen davon, dass er als Träger des "Amts der Versöhnung" damit die damals gläubigen Eltern heute als " ehemalige Missbraucher" verhöhnt ("Amt der Verhöhnung"), wird einmal mehr bewiesen, dass entweder die sonst immer stramm glaubensgehorsamen Ehren-Amtsträger in den gemeinden tun und lassen können oder konnten, was sie wollten ( Wahrscheinlichkeit gegen Null ) oder dass sich eben die unwandelbaren Wahrheiten der Apostelschar immer wieder anpassen müssen an die Realität.
44) diese Argumentation ist für mich nicht nachvollziehbar. Die NAK-Leitung hat nach der Botschaft bewiesen, dass sie selbst sich um ihre eigenen Glaubwürdigkeit NULL kümmert. Jüngstes Beispiel: Rückzug aus der Veröffentlichung des Forschungsberichts.
55) Betrachten nur der jüngeren Vergangenheit: halte ich einmal für vage und zum anderen kann bei einer Kirche nur die Gesamtentwicklung von Anfang bis heute im Zusammenhang gesehen werden. Die NAK als Nachfolgeorganisation einer Abspaltung ist eine der "jüngeren" Kirchen mit gerade einmal etwas 150 Jahren Gesamt-Lebenszeit unter verschiedenen Namen.
Ich wünsche mir, dass Sie, Brombär genau so viel Verständnis für Jinn aufbringen würden wie Sie offenbar für die NAKI-Kirchenleitung haben.
Ich glaube, dass bei Jinn's Familie viele Faktoren in Familie und Gemeinde, persönlichen Glauben usw. schicksalhaft und massiv gehäuft auftraten, die zu einer sehr negativen Situation geführt haben. Sicher ein Einzelfall, aber deswegen keinesfall unglaubwürdig.