NAK Erlösungswerk Gottes

[fridolin]

Ja Steinreich ist sie geworden. Überzeugend auftreten und lehren das die eigenen Mitglieder einer besonderen Elite angehören und die ausgesuchte Braut Gottes sind und der Himmel sie schon erwartet. Aber du musst den zehnten opfern. Schon haben manche den Geldbeutel weit geöffnet.
In mehreren verschiedenen vergangenen Zeitabschnitten wurde uns intensiv gelehrt, die Wiederkunft Christ steht kurz vor Tür. Dazwischen war immer eine Zeitlang Pause. Bis die nächste Phase der Erweckung kam. Erfüllt hat sich aber nichts.

Diesen Anspruch einzigartig zu sein, haben auch manche von der kirchlichen Konkurrenz gelehrt.
Bei keinem hat sich bisher irgendwas bewahrheitet. Aber arm sind sie deswegen nicht
geworden.

[Heidewolf]

An der Aussage Jesu: Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Hat sich nichts geändert

Manchmal wurde ja auch gebetet, Jesus, sei unter uns. Davon höre ich auch nicht mehr viel.

Zur Zeit reitet die NAK wieder auf angeblichen Vollmachten herum, die sie bekommen hat. Den Beweis bleibt sie aber schuldig.
Für mich steht fest, dass Jesus von seinem Vater Vollmachten bekommen hat.
Und, damit SEINE Apostel in göttlicher Vollmacht dann auch wirken konnten, gab es das Pfingsterleben.
Bis dann seine Apostel alle verstorben waren.

Anfang des 19. Jahrhunderts haben dann ja Weissagungen das Wiederaufleben des Apostelamtes vorhergesagt.
Wir kennen ja auch die Geschichte der englischen Apostel.
Weitgehend unbekannt ist aber, dass sie schon Mühe hatten, die dafür vorgesehenen 12 Männer zusammenzubekommen, als die Ordination vorgenommen werden sollte.
Dann allerdings trat ein einschneidendes Erlebnis auf.
Diese 12 neuen (englischen ) Apostel waren nun beieinander und warteten auf die neuerliche Ausgießung des heiligen Geistes, um mit Kraft und Vollmacht Gottes ausgerüstet zu werden.
Das trat aber nicht ein, so dass sie sich entschlossen, mit dem erarbeiteten Wissen und ihrem Auftrag an die Arbeit zu gehen. Leider kam es dann schon zu den ersten Abgängen unter den Zwölfen.
Der Rest ist dann ja soweit bekannt.
1863 gab es dann die Abspaltung durch Geyer und Schwarz.
Dabei ist weder eine Ordination noch Beauftragung durch die restlichen englischen Apostel erfolgt.
Sondern es ist praktisch eine neue deutsche Apostelkirche entstanden.
In der sich durch viele Wirrungen entstehenden Neuapostolischen Gemeinde war es dann der Apostel Krebs, der als erster Kirchenführer der neuen Kirche die Führung an sich nahm. Wie ich jetzt gelesen habe, war er wohl oftmals recht ungehobelt und Niehaus musste vermittelnd und beschwichtigend eintreten.
Krebs selber hatte soweit bekannt schon keinerlei Kontakte oder Berührungspunkte zu der KAG.
Schwang sich aber als neuer Christus auf, wurde dann aber von seinen Kollegen zurückgeholt (Lehre vom Neuen Licht).

Inzwischen ist die NAK an dem Punkt angekommen, wo sie dem Evangelium Jesu wieder eine gewisse Vorrangstellung einräumt, wenn auch oftmals mit eigentümlichen Bibelinterpretationen.

In der Zukunft werden wir noch eine ganze Reihe von Rücknahmen alter NAK-Lehre erleben.
Der Schrumpfungsprozess aber wird weitergehen, weil vieles in der NAK-Lehre nicht authentisch ist.
Und sich selber von diesem hohen Sockel herunterzuholen, dass gelingt mit dieser Mannschaft noch nicht. Dazu müssten solche Männer wie Ehrich, Krause, Nadolny usw noch ihre Ämter aufgeben. Und das dauert noch ein Weilchen.

[denkenistwichtig]

Hallo fridolin
Ein Anspruch „DAS Erlösungswerk Gottes auf dieser Erde“ zu sein, muss meines Erachtens an folgenden Merkmalen festgemacht werden können:

- Es sollte keine biblisch anfechtbare Sonderlehren geben. Dagegen gönnt sich die NAK einige: Separate Taufe mit dem Heiligen Geist, das Apostelamt, die Position eines Stammapostels, hierarchische Strukturen, Erwähltheitsvorstellungen, Entschlafenendienst, Botschaft-Fantasien, Sonderopfer oder exklusive Heilsvermittlung.

- Wenn auf ein Apostelamt als notwendiger Heilsvermittler bestanden wird, sollte eine bis heute ununterbrochene Stamm-/Apostel-Sukzession seit Beauftragung durch Jesus vor 2.000 Jahren bestehen. Das ist für die NAK-Stamm-/Apostel zweifelsfrei nicht gegeben.

- Da es keine Sukzession gibt sollte es, um diesen Mangel zu heilen, alternativ starke biblische Hinweise geben, dass nach 1.800 Jahren Sendepause das Apostelamt reaktiviert würde und dieses dann der exklusive Heilszugang wird. Fehlanzeige.

- Eine Kirche und ihre Repräsentanten DES „Erlösungswerkes auf Erden“ sollten der Jesulehre entsprechend auftreten. Das ist in der NAK oft fragwürdig. Stichworte: Unbiblische Führungsgehälter, ein Ex-Stammapostel der Kriminalromane und sonstige Trivialliteratur verfasst, samt Gehilfin opferfinanziert 1.ster Klasse reist und von seinem BezAp einen Mercedes S500 annimmt, ein impfdrängelnder Bezirksapostel, die Verweigerung einer professionellen Aufarbeitung von historischen Fehlern und deren Veröffentlichung, Abschaffung von Kontrollinstanzen nach dem 10 Mio Anlageskandal, eine sich auffällig selbst predigende NAK,...

Das seien ein paar Punkte auf die Schnelle. Ich hätte noch mehr. Aber zur Beantwortung Deiner Frage, fridolin, könnte es reichen.

[fridolin]

Ja, die Vorgeschichte der NAK ist nicht unbedingt das Produkt erster Sahne. Sie ist ein Produkt von mehreren Spaltungen. Das Ergebnis aus den ganzen Kämpfen und den verschiedenen von unserer Kirchenführung sich selbst erledigten gelehrten Lehraussagen, kann einem zu dem Schluss verleiten lassen, unsere NAK ist weit davon entfernt das Erlösungswerk Gottes zu sein.
Sondern eine sich auffällig selbst predigende Kirche.

[Heidewolf]

kann einem zu dem Schluss verleiten lassen, unsere NAK ist weit davon entfernt das Erlösungswerk Gottes zu sein.
Sondern eine sich auffällig selbst predigende Kirche.

Da kann man sich ja auch noch mit dieser Thematik beschäftigen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstt%C3%A4uschung

Das ist aber, verbunden mit den Machtspielen, noch nicht umfassend betrachtet.

Und, was mich besonders bedrückt, diese Kirche passt in vielen Details nicht zu der Lehre Christi. Nicht im Sinn und nicht im Geist.
Denn Jesus wollte mit Sicherheit keine exklusive Kirchenabteilung die von oben herab auf die anderen schaut Und die sich nicht oder wenig um christliche Ethik kümmert. Sondern stattdessen krampfhaft versucht, diese menschengemachte Lehre durch Bibelstellen zu legetimieren.

Das eine Kirche als Institution eine gewisse Leitungsordnung hat, kann ich ja noch verstehen. Aber dass dann den Leitungspersönlichkeiten etwas göttliches angedichtet wird, nein, dass passt wirklich nicht . Siehe auch den Anspruch von JG Bischoff, dass er der Weinstock sei.

[denkenistwichtig]

Hallo Heidewolf,
Das sehe ich auch so. Dein Wikipedia-Link zur Selbsttäuschung in Kombination mit den

a) Privilegien der Kirchenleitung wie Geld, Macht und Anerkennung

b) Privilegien der Nachfolger/innen wie Exklusivität, soziale Kontakte und Rundum-sorglos-Paket

erklärt die Stärke des NAK-Systems.

Bei neurologischer Selbsttäuschung versagt leider jede rationale Argumentation. Selbst die stärksten biblischen oder logischen Gegenargumente dringen nicht mehr durch. Eine Diskussion mit Dogmatikern kann man nur verlieren. Im schlimmsten Falle verliert man dabei seinen eigenen Verstand (Vince Ebert).

[fridolin]

Das eine Kirche als Institution eine gewisse Leitungsordnung hat, kann ich ja noch verstehen. Aber dass dann den Leitungspersönlichkeiten etwas göttliches angedichtet wird, nein, dass passt wirklich nicht . Siehe auch den Anspruch von JG Bischoff, dass er der Weinstock sei.
Das sind die Weisen,

Und das Krebs 1897 den Vorläufer der heutigen NAK gründete, verbunden mit einer Spaltung. Die Idee das Krebs der wiedergekommene Jesus Christus sei und er sein Blut am Kreuz für unsere Sünden vergossen hat, fiel nicht überall auf fruchtbaren Boden. Besonders bei den Holländern nicht.
Die Lehre vom neuem Licht, sorgte für eine Spaltung innerhalb der Kirche. Die Ära Krebs endete 1905 durch den Tod von Vater Krebs. Die Lehre vom neuen Licht wurde im Nachgang entsorgt und begraben. Trotzdem läuft es ihr immer noch hinterher, weil das nicht vergessen wird. Sein Nachfolger war Stammapostel Niehaus, der um 1929/30 abgesetzt wurde und der Apostel Bischoff wurde Stammapostel der uns später erzählte, er hätte persönlich mit Jesus Christus von Angesicht zu Angesicht besprochen was in nächster Zeit hier auf Erden passieren wird. Nur davon hat sich nichts erfüllt. 1960 endete die Ära Bischoff. Obwohl Bischoff behauptete er sei der letzte Stammapostel der NAK und er wird die Braut Christi noch zu seinen Lebzeiten den den himmlischen Hochzeitssaal führen. Obwohl Bischoff behauptete er sei der letzte Stammapostel der NAK,
weil Jesus ihm das persönlich von Angesicht zu Angesicht offenbart hat, wurden bis heute
6 weitere Stammapostel ordiniert. Unsere NAK schon manch seltsames gelehrt und vertreten.
Nur erfüllt hat sich nichts.

[denkenistwichtig]

... ja, das ist schon sehr unterhaltsam.

[fridolin]

https://www.naktalk.de/
In der Wächterstimme, Ausgabe 15. April 1955, ist zu lesen:
"Der Sohn Gottes stand dem Stammapostel gegenüber, wie er auch dem Saulus damals gegenüberstand; nur mit dem Unterschied, dass der Stammapostel, der größte und treueste Knecht Gottes in unserer Zeit, nicht nur seine Stimme hörte, sondern auch seine Gestalt sah."

Unter der Rubrik "Verschiedenes" zu finden.

[denkenistwichtig]

Frankfurt schlägt Damaskus!
Dann sollte ich ich besser meine geäußerten Zweifel an der Beauftragung eines Stammapostels zurückziehen