Wenn ich das Geplänkel von Comment und Jinn mal kurz mit ein paar Fakten stören darf...?
Comment schrieb auf Seite 1:
Die Frage geht ins Leere. 'Apostel' sind per Definition von Jesus selbst berufene Männer.
Ganz so eindeutig wie es scheint, ist diese Feststellung jedoch nicht. Erstens kommt das Wort apostolos aus dem Griechischen, der damaligen Weltsprache und mit dem Status des Englischen heute gut vergleichbar. Die historische Person Jesus sprach Aramäisch. Daher kann der Begriff nicht von ihm stammen.
Zweitens gibt es verschiedene Definitionen für Apostel. Da ist die lukanische Definition, nach der ein Apostel die ganze Zeitspanne zwischen Taufe am Jordan bis zur Himmelfahrt mit Jesus gemeinsam verbracht haben musste (Apg.1,21f). Für Lukas also der vor-österliche 12-er Kreis.
Dann ist da die paulinische Definition. Die Christuserscheinung bei Damaskus ist ihm Legitimation genug. Dazu definiert er sein Apostolat durch erfolreiche Mission, Neugründung von Gemeinden, Zeichen und Wunder wie z.B Heilungen. Paulus leitet seinen Sendungsauftrag von Gott/Christus unmittelbar ab. Er sei der von Gott ausersehene Völkerapostel.
Beiden Sichtweisen gemeinsam sind diese vier Merkmale: der Apostel
1. ist von Gott berufen
2. ist ausgesandt; entweder von Jesus zu Lebzeiten oder durch den Auferstandenen Christus bei einer Erscheinung
3. kann Zeichen und Wunder aus der Kraft des heiligen Geistes heraus vollbringen
4. hat einen Unterhaltsanspruch gegen die Gemeinden, die er bereist.
Legen "wir" diesen Maßstab an die Apostel der NAK an, so können wir feststellen:
zu 1) wissen wir nicht. Müsste Gott etwas dazu sagen,
zu 2) StAP Bischoff war nach eigener Aussage der Einzige in der langen NAK-Historie,
zu 3) das mag es vereinzelt gegeben haben, verlassen sollte man sich darauf aber nicht,
zu 4) klares JA. Gemessen an der Höhe der Vergütung MÜSSEN das einfach Apostel sein!
