Es darf wohl nicht sein, was nicht sein kann.der reutlinger hat geschrieben:weshalb korrekt?? er ist doch ein apostel,oder?Lobo hat geschrieben:
Es hat wohl mit „politischer(theologischer) Korrektheit“ zu tun.
lg
Gruß
Lobo
Stammapostel bietet VAG Gespräche an
-
Lobo
-
_
ich würde an stelle der vag-apostel dieses angebot annehmen und mir jede der 55 seiten des drave-papiers haarklein erläutern lassen. jeden satz würde ich mir belegen lassen.Matula hat geschrieben:Ich erinnere mich noch gut an den Satz von Stap. Leber, den er sinngemäss nach dem Vortrag von Ap. Drave sagte....das waren Ausführungen aus der Sicht der NAK...
In seinem Angebotsschreiben an die VAG führt er aus, dass alles von Ap. Drave Vorgetragene belegbar wäre.
Wenn dem so gewesen wäre und man das beabsichtigte, dann hätte man auch alle gesichteten Dokumente und Schriftstücke offen legen müssen, auch die von der VAG eingereichten.
Ap. Drave hat nicht zuletzt in diesem Vortrag subjektive Mutmaßungen und Unterstellungen über verschiedene Apostel der besagten Zeit 1938 - 1955 zum Ausdruck gebracht und dargelegt.
und mir die angesprochenen 2000-3000 dokumente kopieren.
ach was, das geht dann doch zu weit? hmm...
-
Weltmensch
-
Matula
Weltmensch hat geschrieben:Ach was,
der Informationsabend war an die Mitglieder der NAK gerichtet.
...zu dem aber alle Interessierte eingeladen waren...
In dem Vortag ging es überhaupt nicht um Aufklärung, weder inhaltlich noch in der Intention.
Aufklärung hört sich, selbst wenn die Fakten stimmen würden, anders an, ganz anders!
...Vorallem, bekommt man während des Vortrages nicht einen derart trockenen Mund, dass man fortwährend mit Wasser nachfeuchten muss.
Weltmensch
-
Obelix
Zitat:
Vielleicht gibt es auch die Vorstellung, dass die Aktenlage auch andere Schlussfolgerungen ermöglicht.
Noch mehr Reduzierung einer Aussage geht wohl kaum.
Der Brief ist in meinen Augen ein Akt der Verzweiflung, verfasst wegen des enormen Drucks von außen und innen.
Hier geht es nur noch darum zu retten, was eigentlich nicht mehr zu retten ist.
Alles in allem in hohem Maße unglaubwürdig!
Allerdings können sich nun die naiven, treuen NAK-Schafe nach dieser 'Gute Nachtgeschichte' wieder
ruhigen Gewissens in ihr sanftes Ruhekissen kuscheln.
Endlich ist alles wieder gut.
Vielleicht gibt es auch die Vorstellung, dass die Aktenlage auch andere Schlussfolgerungen ermöglicht.
Noch mehr Reduzierung einer Aussage geht wohl kaum.
Der Brief ist in meinen Augen ein Akt der Verzweiflung, verfasst wegen des enormen Drucks von außen und innen.
Hier geht es nur noch darum zu retten, was eigentlich nicht mehr zu retten ist.
Alles in allem in hohem Maße unglaubwürdig!
Allerdings können sich nun die naiven, treuen NAK-Schafe nach dieser 'Gute Nachtgeschichte' wieder
ruhigen Gewissens in ihr sanftes Ruhekissen kuscheln.
Endlich ist alles wieder gut.
-
Gaby
Man könnte ja einen paritätischen Fonds bilden, aus dem heraus der Auftrag vergeben und finanziert wird. Dazu müssten beide Seiten ihre Archive neutralen Historikern öffnen.
( Hei, das wäre eine Freude, was man da zu sehen bekäme... )
Zitat tergram
Bevor das geschieht, fallen Weihnachten und Ostern auf einen Tag
Liebe Grüße
Gaby
( Hei, das wäre eine Freude, was man da zu sehen bekäme... )
Zitat tergram
Bevor das geschieht, fallen Weihnachten und Ostern auf einen Tag
Liebe Grüße
Gaby
-
enanito
ganz konkret wäre aus jetziger Sicht der KL Apostel Knauth nicht mal ein Bruder. Das meinte ich...Lobo hat geschrieben:Es darf wohl nicht sein, was nicht sein kann.der reutlinger hat geschrieben:weshalb korrekt?? er ist doch ein apostel,oder?Lobo hat geschrieben:
Es hat wohl mit „politischer(theologischer) Korrektheit“ zu tun.
lg
Gruß
Lobo
Grüße
Carsten
-
Alice Will
-
Matula
tergram hat geschrieben:Er macht es ja nicht ungeschickt - wenn die andere Seite nach diesem emotionalen, brüderlichen Aufruf "nein" sagt, hat sie moralisch den schwarzen Peter.
Vielleicht hat man sich seitens VAG bisher zu sehr auf die angenommene Brüderlichkeit unter Ungleichen verlassen und ist nun schmerzhaft erwacht.
Wenn die VAG clever ist, stimmt sie dem Angebot zu und zemetiert jetzt die Regeln für die gemeinsame und neutrale, fachkundige Aufarbeitung der Vergangenheit - ich rede von schrifltich, von Vertragswerk. Man könnte ja einen paritätischen Fonds bilden, aus dem heraus der Auftrag vergeben und finanziert wird. Dazu müssten beide Seiten ihre Archive neutralen Historikern öffnen.
Dann dürfte die negative Aussenwirkung bei weitem noch grössere Wellen schlagen, wenn das gesamte, zum grossen Teil erschreckende und beschämende Schriftmaterial aus der Zeit 1938 - 1955 und darüber hinaus, von Neutralen gesichtet wird.
( Hei, das wäre eine Freude, was man da zu sehen bekäme... )