Bischof Tebartz-van Elst

Nachricht
Autor
tergram

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#11 Beitrag von tergram » 11.10.2013, 11:54

Matula, das ist nicht richtig. Vielleicht solltest du dich einmal informieren, welche Möglichkeiten der Information und Mitbestimmung die katholischen Laien in den Gemeinden haben. Letztlich krankt es wohl eher an der Bequemlichkeit des Einzelnen, sich damit zu befassen, sich zu engagieren.

Übrigens machte es auch einen gewaltigen Eindruck, wenn der Herr NAK-Bezirksapostel oder Herr RKK-Bischof mal vor leeren Bänken predigen würden... Das würde auch der Abgehobenheit und dem zunehmenden Realitätsverlust entgegenwirken. So lange das zahlende Volk aber in die Kirchen strömt, wenn sich die Kirchenprominenz angekündigt hat, ist doch alles in bester Ordnung.

Was das nach dem 10-Millionen-Desaster vollmundig versprochene Kontrollgremium in der NAK NRW betrifft: Das ist bis heute weder benannt noch bekannt noch tätig. Man hofft einfach auf das schlechte Gedächtnis der Schafe. Zu Recht.

Brombär

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#12 Beitrag von Brombär » 11.10.2013, 12:51

tergram schrieb:

... Übrigens machte es auch einen gewaltigen Eindruck, wenn der Herr NAK-Bezirksapostel oder Herr RKK-Bischof mal vor leeren Bänken predigen würden...

Zumindest in der NAK kann sowas niemals passieren. Im Notfall werden Geschwister aus anderen Bezirken angekarrt (eingeladen).

Caroline

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#13 Beitrag von Caroline » 11.10.2013, 12:56

In der NAK würde er jetzt aus gesundheitlichen Gründen zur Ruhe gesetzt, um dann wenig später eine Wellness-Anlage in Thailand zu errichten oder zu betreuen. :wink:
Eben! Bild

tergram

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#14 Beitrag von tergram » 11.10.2013, 13:01

Brombär, neuapostolische Christen werden nach meiner Kenntnis nicht gezwungen, an GD teilzunehmen - unabhängig davon, wo diese stattfinden.

Zumeist ist es so, dass die Begeisterung über den Besuch des (Bezirks)Apostels kaum Grenzen kennt, man in vorwegeilendem Gehorsam den Parkplatz fegt, die Fenster putzt und alles auf Hochglanz poliert, was nicht schnell genug wegrennen kann.

In der RKK ist das bei Besuchen von "hohen geistlichen Würdenträgern" (herrliche Formulierung!) nicht wesentlich anders. Dem Hochmut der Herren muss mit Entschiedenheit durch die Gläubigen entgegengetreten werden. Sonst bleibt es, wie es ist.

Dann haben die Gläubigen aller Kirchen auch nichts anderes verdient, wie man nüchtern feststellen muss.
Zuletzt geändert von tergram am 11.10.2013, 13:29, insgesamt 2-mal geändert.

tergram

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#15 Beitrag von tergram » 11.10.2013, 13:02

Caroline, wir sind hier im Thread "Bischof Tebartz-van-Elst".

lucy

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#16 Beitrag von lucy » 11.10.2013, 13:35

Matula hat geschrieben:Die hohen Würdenträger fahren auf Kosten des Volkes S - Klasse und das zahlende Volk fährt S - Bahn !
Steht das S fuer Stadt oder fuer Schaf?

Matula

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#17 Beitrag von Matula » 11.10.2013, 14:09

lucy hat geschrieben:
Matula hat geschrieben:Die hohen Würdenträger fahren auf Kosten des Volkes S - Klasse und das zahlende Volk fährt S - Bahn !
Steht das S fuer Stadt oder fuer Schaf?

Das S steht selbstverständlich für eine noblere Fahrzeugmarke aus Stuttgart !

Die S - Bahn wird von den einfachen Schafen benutzt.

Matula

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#18 Beitrag von Matula » 11.10.2013, 14:13

tergram hat geschrieben:Matula, das ist nicht richtig. Vielleicht solltest du dich einmal informieren, welche Möglichkeiten der Information und Mitbestimmung die katholischen Laien in den Gemeinden haben. Letztlich krankt es wohl eher an der Bequemlichkeit des Einzelnen, sich damit zu befassen, sich zu engagieren.

Welche wären das zum Beispiel !



Übrigens machte es auch einen gewaltigen Eindruck, wenn der Herr NAK-Bezirksapostel oder Herr RKK-Bischof mal vor leeren Bänken predigen würden... Das würde auch der Abgehobenheit und dem zunehmenden Realitätsverlust entgegenwirken. So lange das zahlende Volk aber in die Kirchen strömt, wenn sich die Kirchenprominenz angekündigt hat, ist doch alles in bester Ordnung.

Ähnlich wie ein Fußballspiel ohne Publikum. :wink:



Was das nach dem 10-Millionen-Desaster vollmundig versprochene Kontrollgremium in der NAK NRW betrifft: Das ist bis heute weder benannt noch bekannt noch tätig. Man hofft einfach auf das schlechte Gedächtnis der Schafe. Zu Recht.

Weil ein Kontrollgremium weiterhin aus loyalen Amtsträgern besteht und niemand macht von denen den Mund auf, geschweige haut mal auf den Tisch, weil man auch Repressalien fürchtet und das nicht zu Unrecht.

lucy

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#19 Beitrag von lucy » 11.10.2013, 14:15

Erzbischof, Euer Bischoefliche Gnaden, Weihbischof, Excellenz,, nak-Bischof , Hochwuerdigster Herr, Bischof von Rom ...

Neu hinzugekommen ( lt. Presse ) : Protz-Bischof :mrgreen: .


Hatte der Aermste 8) vielleicht eine schlimme Kindheit mit Seelsorgern :twisted:


kuess meinen Ring, wenn du magst
lucy

tergram

Re: Bischof Tebartz-van Elst

#20 Beitrag von tergram » 11.10.2013, 15:10

Matula, du hast es immer noch nicht verstanden.

1.) Zum Thema Gemeindemitbestimmung in der RKK: Informiere dich bitte selbst. Ich bin nicht dein Vor- und Nachdenker und dein Informationslieferant. Ein bißchen selbst nachforschen und nachdenken ist zumutbar und hält das Hirn elastisch.

2.) Das zugesagte Finanz-Kontrollgremium in der NAK NRW sollte eben nicht aus Amtsträgern bestehen. Auch darüber magst du dich bei Interesse bitte selbst informieren.

Die virtuelle Diskussion mit dir ist 3.) ermüdend und 4.) stets ergebnislos, weshalb ich sie beende.

Zurück zu „Mitten im Leben“