Dieter hat geschrieben:42 hat geschrieben:Was heisst das praezise? Da muss man die Frage stellen: Welche Wirkung hat aus Sicht der NAK das Abendmahl in anderen Kirchen?
So lange bist Du schon in der NAK und Du kennst sie noch nicht? 
Wenn Sündenvergebung und Heiliges Abendmahl an das Apostelamt gebunden sind, dann ist doch dies bei anderen Kirchen, wenn man diesen Gedanken ernst nimmt: realpräsenter Firlefanz.
Dieter, ich bin in der Tat lange genug dabei, dass ich mir so manches vorstellen kann. Eine Antwort auf diese Frage habe ich jedoch nicht, obwohl ich meiner Kirchenleitung eine entsprechende Frage gestellt habe.
Die Formulierung "realpraesenter Firlefanz" solltest Du nach meiner Erfahrung nicht verwenden, wenn Du jemandem in der NAK die Frage nach der Wirksamkeit des Abendmahls in anderen Gemeinschaften stellst. Er erklaert dir dann mit Sicherheit zuerst - statt Deine Frage zu beantworten -, dass Deine Formulierung despektierlich ist und nicht als Bezeichnung fuer das Abendmahl in anderen Gemeinschaften verwendet werden sollte. Die eigentliche Frage ist und bleibt nach einer solchen Antwort weiterhin offen.
Und weil ich schon lange dabei bin, vermute ich, dass die Antwort vage ausgefallen waere, etwa so: "Eine gewisse Wirkung hat das Abendmahl sicher auch in anderen Gemeinschaften. Die volle Wirkung jedoch ..."
... sind, dann ist doch dies bei anderen Kirchen, wenn man diesen Gedanken ernst nimmt ...
Wenn man ueberhaupt ernsthaft nachdenkt, kann man auch nicht von anderen Christen als "Brueder und Schwestern im weitesten Sinn" sprechen. Es ist mir ganz neu, dass man Bruder oder Schwester "im weitesten Sinn" sein kann. Bisher sind mir nur Familienverhaeltnisse bekannt, wo man entweder Bruder (Schwester) ist oder es nicht ist. So eine Formulierung erinnert mich an das "Heitere Berufe-Raten" mit Robert Lembke. Der NG (Der Neue Glaube) wird hoffentlich auf diese Wortwahl verzichten.
Rateteam: "Koennte ich Sie im weitesten Sinn als meine Schwester (meinen Bruder) in Christo bezeichnen?"
Kandidat/in (nach einer kurzen Denkpause): "Im weitesten Sinn, ja."
Den weiteren Dialog mag sich jeder selbst ausmalen. Vielleicht greift hier Robert Lembke ein, verhilft dem Kandidaten zu einem 'nein' und so zu einem Fuenf-Markstueck. Oder er kommentiert ironisch zuerst einmal in die Frageformulierung. Oder ..?
Man koennte fast auf DNG (Den Neuen Glauben) gespannt sein. Wenn er so formuliert ist wie die Stellungnahmen aus Uster, dann koennen wir auch beim DNG mit nachfolgenden Erklaerungsversuchen rechnen.
Die Gandows kommen und gehen. Die Betonburg des NAK bleibt bestehen. Jedenfalls so lange, bis dort Türen von innen aufgestoßen werden. Guckt Dir mal die Ruinen im Westwall und die Reste des NS-Hauptquartiers im früheren Ostpreußen an... 