[urlex=http://nac.today/de/158033/545703][ :arrow: nac.yesterday / Glaubensklatschreporter Pater Johanning ][/urlex] hat geschrieben:
Christ sein heißt Christus nachfolgen (09.01.2018)
Neues Jahr – neues Glück. Schön wär’s, denn nicht alle Menschen werden darin einstimmen können. Viele nehmen die alten Sorgen mit ins neue Jahr. Und bleiben dennoch treu im Glauben an Gott. Warum? Weil sie nach vorn schauen.
Nun fällt das Heil nicht einfach in den Schoß. Zwar ist es Geschenk Gottes an uns Menschen, dennoch wollen wir auch unseren Einsatz liefern und bestimmte Wesensmerkmale an den Tag legen. Etwa der Wille zur Nachfolge Christi. Sie soll bestimmendes Element in Leben des Christen sein. Christ sein und Christus nachfolgen gehören zusammen wie zwei Seiten einer Münze. Wer sich Christ nennt, ist bereit, für seinen Glauben in den täglichen Situationen des Lebens zu kämpfen. Wer Christus nachfolgt, ist bereit, mit ihm zu leiden.
Werter Vorausschauer, liebe einsatzliefernde Nachfolger und all ihr treuen wesensmerkmaleandentaglegenden Glaubenskämpfer
,
das na-amtliche Verbot der Veröffentlichung des Forschungsberichts bereitete mir im alten Jahr Seelsorgen, die ich mit ins neue Jahr nehmen musste, da meinen Seelsorgern meine Seelsorgen hinten an den Ämtskörperhosen vorbei gegangen waren (neues Jahr - alte Seelsorgen). Gerade wegen des Botschaftdesasters, wg. des stäpstlichen Veröffentlichungsverbotes, wg. des Opferkultes der Präfixapostel halte ich nichts vom diplonakischen Treuespagat (Horrorskop), sondern eher etwas von der Wahrheit des Evangeliums (gerade wenn die Wahrheitsvarianten der Apostel der Wahrheit des Evangeliums diametral gegenüberstehen).
Dabei mache ich nicht so einen
Glaubensspagat wie viele NaktivistInnen und deren Letztentscheider, die dem Spagat die Treue halten, dabei heißt es: „
…Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon“
(Mt 6,24). Bei der Vergangenheit der Neo-Apostel ist es doch kein Wunder, dass sie nach vorn geschaut haben wollen, denn sie fürchten den salzsäuligen Blick zurück wie der Teufel das Weihwasser.
„
Nun fällt das Heil nicht einfach in den Schoß. Zwar ist es Geschenk Gottes an uns Menschen…“ - für Pater Johanning jedoch nicht im Sinne an eine freiwillige Eigentumsübertragung einer Sache oder eines Rechts an den Beschenkten ohne Gegenleistung. Da sind sicherlich Vorleistungen und heiratsschwindelerregende Vertrauensvorschüsse fällig!
„
Mit Heilsnotwendigkeit des Apostelamtes wird ausgedrückt, dass das Apostelamt zur Erlangung des Heils in Christus unerlässlich ist. Die Frage der Unerlässlichkeit des Apostelamtes stellt sich nur für die Zeit der Heilsgeschichte, in der das Apostelamt zur Bereitung der Brautgemeinde wirkt. Die Unerlässlichkeit des Apostelamtes ergibt sich zunächst aus der Tatsache, dass Jesus nur dieses Amt gestiftet und mit entsprechenden Vollmachten ausgerüstet hat…(„Heilsnotwendigkeit des Apostelamtes“ [abgerufen am 11.01.2018]).
„
Die Neuapostolische Kirche präzisiert ihr Verständnis von Heil und Exklusivität. Im Endgericht gewährt Gott durch seinen Sohn nochmals Heil. Alle Seelen, die dann vor Gott bestehen, erlangen in der neuen Schöpfung die ewige Gemeinschaft mit Gott. Gott bietet letztlich allen Menschen Heil und Erlösung an, auch wenn sie nicht Mitglied der Neuapostolischen Kirche gewesen sind…“
(„Neuapostolische Kirche präzisiert ihre Heilslehre: Exklusiv ja, aber ohne Absolutheitsanspruch [24.01.2006]“).
Welcher Variante der Neuapostellehren soll nun die Treue gehalten werden? Offensichtlich hat das „Apostelat“ von geschenktem Heil eine ähnliche kaffeefahrerische Vorstellung, wie die heutzutage gängige Gewinnversprechungsmasche, welche auch immer an ganz bestimmte Vorleistungen geknüpft ist („
unser Einsatz ist zu liefern und bestimmte Wesensmerkmale an den Tag zu legen“) und damit sind längst nicht nur die komplizierten Entschlafenenwesensmerkmale der Präfixapostel und sonstiger Seelsorger auf Opfernehmerseite gemeint.
Handelt es sich bei dem schleudertraumatischen Heilslalom ohne Rückspiegel im vorwärtsgewandten Tunnelblick gar um die rundum „
acktable“ Entapostolisierung des Neuapostolischen? Chor bitte =>
(„Die Lebermaus“).
Nach dem Forschungberichtsveröffentlichungsverbot herrscht bei Pater Johanning keine „
Katerstimmung “ sondern Hurraapostolizismus und dolle „
Paterstimmung “. AUGEN GERADEAUS - wie der Glaubensschnapsschuss vom rückwärtsgewandten Januar-Model in einer leeren Kirche (Profanierungsopfer?) auf der Showkirchenplakatserie des Stapstes
(wir berichteten).
„
Neu zu ordinierende Bezirksapostel (bei erster Ordination ins Apostelamt) und Apostel legen vor ihrer Amtseinsetzung folgendes Gelübde vor dem Stammapostel oder seinem Vertreter ab:"Vor Gott, dem Vater, seinem Sohn Jesus Christus und dem Heiligen Geist gelobe ich… . Ich anerkenne den Stammapostel als obersten Geistlichen und sichere ihm meine volle Unterstützung zu. Ich bekenne mich zur Einheit mit dem Stammapostel und den mit ihm verbundenen Bezirksaposteln und Aposteln der Neuapostolischen Kirche, deren höchste Pflicht der Glaubensgehorsam, deren höchste Ehre die Treue zu Gottes Werk, deren höchstes Ziel die Vollendung in Christus ist. Als leitendes Amt der Neuapostolischen Kirche will ich für dieses Bekenntnis stets unmissverständlich einstehen und entsprechend dem Evangelium als Apostel der Neuapostolischen Kirche leben" “
( § 4.3 der NAKI-Statuten in der Variante vom 29. September 2010).
Was für ein Glaubensspagat (apostelamtliche Spagattreue) wo zwei Herren zur Selbstbildbedienung gedient wird (sehr zur Rollmops-Paterstimmung Kater Johannings). Unter Berücksichtigung der eingewickelten Pfunde in den Apostelschweißtüchern auf dem Sonnendeck der „Globaalisierung“ sind das weniger Seelsorger als vielmehr von Finanzsorgen geplagte „Globaal Prayer“. Schwiegersöhnchenapostel Ehrich nahm im Glaubensgeschäftsjahr 2016 ca. 60 Mio. € ein und verführte ca. 20 Mio. € den Reserven zu, „
damit die finanzielle Zukunft der Kirche gesichert ist“
(wir berichteten).
Jesutreue … Aposteltreue … Mammontreue … - das apostelamtliche Sortiment an Treue-Varianten ist beliebig (je nachdem was beim jeweiligen Adressat im entscheidenden Moment am besten verfängt).
Was war ich naiv, als ich vor einigen Jahren aus Apostelmund vernahm, dass die Präfixapostel von anderen Kirchen noch viel lernen könnten. Dass das nicht so sehr geistlich-seelsorgerisch sondern wohl eher finanzimperiumschachtelmäßig gemeint war, dämmert mir erst so langsam. Was das Bistum Köln mit seinem Dom kann, dürfte finanzstrategisch für internaktional verbandelte Gebieterkirchen mit ihren fernen Glaubensklonkolonien, Paradise-Islands etc. ein Klacks sein. Chor bitte =>
(„Wir lagen vor Nakabasta“).
HMS NaKi ahoi!
s.
. 