glaubensforum24

Eine saubere Lösung präsentieren die führenden Männer der RKK in Bezug auf das geschwundene Vertrauen der Gläubigen in Bischof van Elst.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 64683.html

Tja, was Geldvernichtung angeht, gibt es ja auch ein schönes Beispiel aus dem Bundesland Nordrhein-Westfalen - oder?

Der katholische Bischof geht - und A.B. wird in allen Ehren in den sicher gut bezahlten Ruhestand verabschiedet.

Welche Kirche geht denn nun ehrlicher mit Finanzvernichtern um - die NAK oder die katholische Kirche - das frage ich mich, ehrlich!

Gruss in die Runde,
Heinrich

Ein lesenswerter Artikel, der durchaus Quervergleiche herausfordert und zeigt, daß es um eine Geisteshaltung geht, die zu maßregeln war.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/fal ... -1.1922505

Ja nun Heinrich, die dortigen Mitglieder der kath. Kirche haben sich anders und eindeutig verhalten...das macht den Unterschied...

Es gehört wohl eine bestimmte Größe dazu -äußerlich und innerlich- um konsequent zu handeln.

Die NAK hat nicht den Druck der Öffentlichkeit, da kann sie solche Sachen intern mit dem Mantel der Liebe zudecken.

Kritik von innen wird -so sie in Bezug auf Finanzfragen vereinzelt geäußert wird- allenfalls als nicht konstruktiv und somit unzutreffend bewertet.

Das Geld wird ja als Opfer Gott geopfert, nicht der Kirche.

Tosamasi schrieb:

"Die NAK hat nicht den Druck der Öffentlichkeit, da kann sie solche Sachen intern mit dem Mantel der Liebe zudecken. "

Dafür ist die NAK viel zu unbedeutend in der Gesellschaft. Welcher Hahn kräht schon danach, was in dieser Kirche geschehen ist/geschieht?

Nur - was m. E. die "kleine" NAK außer Acht lässt ist, dass die kritischen Gläubigen durchaus Vergleiche ziehen.

Gerade aktuell bei diesem Vergleich: Umgang der Kirche, zum einen mit Tebartz van Elst und zum anderen mit Armin Brinkmann wird den klardenkenden Christen bewusst, dass Konsequenzen bei solchen Zuwiderhandlungen unabdingbar sind.

Aus dieser Konsequenz heraus kann meines Erachtens wieder Vertrauen in die jeweilige Kirchenleitung aufgebaut werden.

Für Armin Brinkmann gab es keine Konsequenzen.

Einige - wieviele es wirklich sind, weiß ich nicht - haben alleine aus dieser "Affäre" ihre Konsequenzen gezogen.

Alle anderen legen das Deckmäntelchen der Liebe darüber - und alles bleibt gut...

Für Armin Brinkmann gab es keine Konsequenzen.

Man kann in der NAK Fehler nicht zugeben, weil Gott ja hinter allem steht. Insofern wer sollte da Konsequenzen fordern oder ragen?

Jemand schrieb anderswo mal zu diesem Thema, dass Gott die verlorenen Millionen leicht wieder zurückbringen könnte. Das ist die Haltung vieler Nakler dazu. Wenn Gott das nicht tut, auch gut!

Dem Bistum Limburg gehören 650 000 Katholiken an, las ich in einer Zeitung. Das ist fast doppelt so viel, wie die NAK Mitglieder in ganz Deutschland zählt.

http://www.nak.de/