Grosses NAK-Plauderforum

[Cemper]

Was mich amüsiert, ist die Weigerung, Beiträge von einem Moderator lesen zu lassen, während man sich nicht scheut, Beiträge von der gesamten www-Welt lesen zu lassen.

Nun, der Unterschied ist schon recht gravierend, hat doch das "www" nicht die Möglichkeit, meinen Beitrag zu kontrollieren, auf ihn einzuwirken. Auch finde ich es nervig, wenn man seinen eigenen Beitrag – ist er einmal abgeschickt und für ein oder mehrere Stunden in der Pipeline verschwunden – nicht korrigieren kann. Ich ändere gerne noch mal im Nachhinein das eine oder andere, korrigiere Fehler, die mir auffallen und durchgeschlüpft sind. Das geht natürlich dann nicht mehr. Wenn "er" dann irgendwann zusammen mit den gesammelten Beiträgen der anderen ausgeschüttet wird, ist man vielleicht schon gar nicht mehr online. Das gefällt mir nicht. - Aber was soll’s, es gibt ja auch noch den Moderator/Innen freien Bereich.

Apropos Streiche, ich werde mich jedenfalls vor den "geschmacklosen" Streichen hüten.

Außerdem: Ich fand die dämlichsten und frechsten Einträge oft besonders interessant. Und davon wird nun ein Teil nicht mehr zugelassen. Das reduziert - für mich - die Attraktivität dieses Forums.

[Andreas Ponto]

... ist er einmal abgeschickt und für ein oder mehrere Stunden in der Pipeline verschwunden – nicht korrigieren kann. Ich ändere gerne noch mal im Nachhinein das eine oder andere, korrigiere Fehler, die mir auffallen und durchgeschlüpft sind. Das geht natürlich dann nicht mehr. ...

Mit mehrere Stunden (oder gar Tage wie auf gk) kannst du hier nicht argumentieren... Das trifft nur für Nachteulen zu, die zu später Stunde (z.B.: um 1:00 Uhr) Beiträge einstellen;-)

Tipp:
Es gibt nach wie vor die Möglichkeit des Entwurfs (Entwurf speichern). Da kannst du dann so lange ändern und feilen, bis du dem www deinen Beitrag zumuten möchtest. Besser geht's doch gar nicht.

[tergram]

....meinen Beitrag zu kontrollieren, auf ihn einzuwirken.

Hmmm.... so wie ich die Sache verstanden habe, wird nur geprüft, ob der Beitrag zum Thema spricht und die üblichen Regeln eines vernünftigen Umgangs eingehalten werden. Dagegen kann man nichts einwenden. Bisher kann ich nicht erkennen, dass die Moderation darüber hinaus geht. Von "einwirken" kann also keine Rede sein - jedenfalls bisher. Sollte mal jemand versuchen, meinungsbildend auf mich "einzuwirken", melde ich mich. Klar und deutlich.

Dass man Tippfehler oder sonstiges nicht nach ein paar Minuten korrigieren kann, ist allerdings schade. Auch meine Beiträge haben oft einen längeren Werdungsprozess... Man kann nicht alles haben. Ist ja hier kein Ponyhof.

[dietmar]

Was mich amüsiert, ist die Weigerung, Beiträge von einem Moderator lesen zu lassen, während man sich nicht scheut, Beiträge von der gesamten www-Welt lesen zu lassen.

Nun, der Unterschied ist schon recht gravierend, hat doch das "www" nicht die Möglichkeit, meinen Beitrag zu kontrollieren, auf ihn einzuwirken. Auch finde ich es nervig, wenn man seinen eigenen Beitrag – ist er einmal abgeschickt und für ein oder mehrere Stunden in der Pipeline verschwunden – nicht korrigieren kann. Ich ändere gerne noch mal im Nachhinein das eine oder andere, korrigiere Fehler, die mir auffallen und durchgeschlüpft sind. Das geht natürlich dann nicht mehr. Wenn "er" dann irgendwann zusammen mit den gesammelten Beiträgen der anderen ausgeschüttet wird, ist man vielleicht schon gar nicht mehr online. Das gefällt mir nicht. - Aber was soll’s, es gibt ja auch noch den Moderator/Innen freien Bereich.

Apropos Streiche, ich werde mich jedenfalls vor den "geschmacklosen" Streichen hüten.

Außerdem: Ich fand die dämlichsten und frechsten Einträge oft besonders interessant. Und davon wird nun ein Teil nicht mehr zugelassen. Das reduziert - für mich - die Attraktivität dieses Forums.

Mach dir nichts daraus...ist nicht schlimm...
hast ja noch GuK und gegen Langeweile hilft Sudoku.....

[Löwe]

Ich hatte gehofft, dass Adler seine Meinung nicht ändert...

[Loreley 61]

Cemper hat geschrieben:

Außerdem: Ich fand die dämlichsten und frechsten Einträge oft besonders interessant. Und davon wird nun ein Teil nicht mehr zugelassen..

Deswegen liest man nur noch wenig von Ihnen!?

[dietmar]

auf GuK setzt Cemper seine Mission fort. Er ist nicht arbeitslos . Die NAK wird neue Themen liefern
Ich jedoch muss meinen Liegestuhl nicht so oft verlassen
das ist prima...

[tergram]

Ich fand die dämlichsten und frechsten Einträge oft besonders interessant.

Da hilft nur: Selbst solche schreiben. Kann ja nicht so schwer sein.
Und mod-freie Threads gibt's ja zu Genüge, beispielsweise diesen hier.

[_]

Was mich amüsiert, ist die Weigerung, Beiträge von einem Moderator lesen zu lassen, während man sich nicht scheut, Beiträge von der gesamten www-Welt lesen zu lassen. Das muss aber jedes für sich entscheiden.

äh, nein - ob mein beitrag "von der gesamten www-Welt" gelesen wird, das entscheidet jetzt der moderator. und damit auch, welche beiträge ich lesen kann.

ich verstehe überhaupt nicht, warum hier moderation notwendig ist. es gab schon immer eine prima funktionierende möglichkeit, leute zu ignorieren, die größtenteils blödsinn schreiben. von cemper habe ich bspw. in den letzten jahren nur noch dann beiträge lesen müssen, wenn andere sie zitiert haben. und auch dann nur selten - weil ich mich ja natürlich auch noch selbst dagegen entscheiden kann, sie zu lesen, wenn sie angezeigt werden. gruppen von fories, die sich nur gegenseitig anbölken (thomas, loewe,...) wird man über die ignorier-funktion quasi komplett los. ohne das jemand mühsam die ganzen beiträge freigeben muss. und man kann selbst auswählen, wen man ignoriert - und wen man nicht länger ignorieren möchte.

naja, aber offenbar wollen einige, dass ihnen auch diese entscheidungen abgenommen werden. ist ja auch bequemer so, nicht? ob man da allerdings noch von einem "forum" sprechen kann, bezweifle ich.

[Andreas Ponto]

.... ob mein beitrag "von der gesamten www-Welt" gelesen wird, das entscheidet jetzt der moderator. und damit auch, welche beiträge ich lesen kann.
...

Das ist falsch. Restlos alle Beiträge, die der Netiquette entsprechen und zum jeweiligen Thema sprechen, werden freigeschaltet.

Und wieder wird ein Thema, hier "Grosses NAK-Plauderforum", zugemüllt.

q. e. d. ....