tergram ist mir eigentlich schon zuvor gekommen. Ich würde diesen Satz auch für eine gute Ausgangsbasis halten, sich ehrlich um Wissen zu bemühen. Tatsächlich aber wird das Nichtwissen schon fast zum Dogma erhoben und die Gefolgschaft eingefordert. Das erinnert mich schon fast an den bekannten amerikanischen Philosophen und Aphoristiker Rumsfeld:42 hat geschrieben:
Insofern ist das Eingestaendnis von Dr. Leber "Ich muss sagen, ich habe darauf keine Antwort" beinahe sympathisch wahrheitsgemaess.
" Wie wir wissen, gibt es bekanntes Wissen und Dinge, von denen wir wissen, dass wir sie wissen. Wie wir auch wissen, gibt es bekanntes Unwissen. Soll heißen: Wir wissen, es gibt Dinge, die wir nicht wissen. Aber es gibt auch Unwissen, von dem wir nichts wissen. Die Dinge, die wir nicht wissen - wir wissen sie nicht.''
Ale
), die Bibel als Grundlage zu nehmen und diese beim Wort zu nehmen. Den Rest wird schon Gott selbst richten, so weit geht mein Vertrauen ohne weiteres. So etwa nach dem Motto: Unklarheiten gehen zu Lasten des Verwenders. Allerdings gebe ich zu, dass ich damit womöglich die Diskussion über das anzuwendende Gottesbild eröffne. Was die von Ihnen angeführten "absoluten" Aussagen anlangt, so war ich übrigens schon immer skeptisch. Meist war es doch so, dass schon wenige Jahre später alles ganz anders war. Aus genau diesem Grund erfahren Sie auch meine Zustimmung zu der Vermutung, dass ich die Dinge in ein paar Jahren wohl anders sehen werde als heute. Aber so ist das im Leben. Man entwickelt sich. Haben Sie sich mal einen alten Aufsatz von sich selbst angesehen, von dem Sie damals meinten, der sei nahezu perfekt?
Nee, schon ok, ich verstehe, was Sie sagen wollen.
*wegflitz*